crdiario.com - Noticias, actualidad, información y opinión de Ciudad Real y su provincia

Para UPyD de Campo de Criptana “resulta incomprensible que no se haya realizado desde el Ayuntamiento en toda la legislatura una divulgación similar en temas medioambientales que sí necesitaban de mucha concienciación” (uso del punto limpio, reciclaje doméstico, uso de parques y espacios públicos…). Y que sea ahora, a escasos dos meses de las elecciones, cuando se arranque con “todo un elenco panfletario de supuestos logros en un campo en el que, precisamente, este equipo de gobierno, se mire como se mire, ha fracasado”, declaró Agustín Olivares, coordinador de UPyD.

Pero para el partido magenta resulta “indignante” que el grupo de gobierno “se haya atrevido a costear con el dinero de todos, con fondos del Ayuntamiento, su propaganda política. Y sobre todo es indignante que se hayan atrevido a hacerlo en unos momentos de crisis en que los miles de euros que cuesta la Guía podrían cubrir muchas necesidades y ayudar a mucha gente en Campo de Criptana” señaló el coordinador de UPyD.

Por otra parte, Agustín Olivares, valoró la Guía como una “sucesión de obviedades y pequeñas actuaciones de bricolaje urbano”. Pero en la que no se habla a los ciudadanos de Criptana “de lo realmente importante”. Así, “no se explica que está pasando realmente con esos pozos que se abren y se cierran en Marta; o por qué el PP no se ha atrevido a cumplir con su programa electoral y no ha puesto en marcha un Observatorio de Aguas Potables que realizase análisis independientes de nuestra agua del grifo, para tranquilidad de todos los ciudadanos”.


Un punto limpio muy alejado

Asimismo en UPyD reclaman aclaraciones de por qué el Punto Limpio no se ubicó donde estaba previsto en un principio (el polígono) y se ha llevado “al quinto pino”. O “por qué hasta su puesta en marcha se cobraba la tasa de un euro a todo el que llevaba pequeños escombros domésticos al vertedero cuando es algo totalmente gratuito en cualquier municipio, dando alas a los desaprensivos que llenaron de suciedad y chatarra todo el término municipal como desde hacía tiempo no se había visto”.

Tampoco explica el Ayuntamiento en la guía “por qué se ha sellado el vertedero de San Isidro, contraviniendo la normativa de taludes y pendientes, con grave riesgo y peligro de despeñarse para niños y mayores”. O por qué el Ayuntamiento “no ha hecho caso de la recomendación de la Junta de Comunidades de realizar el proyecto de restauración del nuevo vertedero de la Cantera ‘El Cojo’, antes de iniciar su actividad, para así poder garantizar que se tienen “buenas intenciones” y que el barrio adyacente no corre peligro”.

No se mencionan tampoco en la guía los “centenares de árboles que se han talado durante la legislatura por todo el pueblo, en lo que ha supuesto la mayor orgía de motosierras de toda la historia de Campo de Criptana y que tuvo sus dos momentos de gloria cuando el alcalde ordenó talar árboles de 40 años para poner una estatua a Sara Montiel, o para que no fastidiasen el primor de la fachada de la nueva piscina cubierta” destaca Agustín Olivares.


¿Centro de la Naturaleza?

Y, finalmente, desde UPyD reclaman al equipo de gobierno popular que expliquen “qué significa realmente eso de crear un “Centro de la Naturaleza” artificial debajo de la chimenea humeante de una central térmica, con un coste de 200.000 euros en infraestructuras superfluas y condenadas al abandono en lo que únicamente debía ser una pequeña actuación de mantenimiento de balsas para avifauna, de coste mínimo, y que no hipotecase para siempre el mantenimiento del resto de las zonas verdes del pueblo”.

Mientras tanto, señaló el candidato de UPyD, Agustín Olivares, “como es costumbre en nuestro alcalde, para todo lo que tiene que ver con nuestro medio ambiente y patrimonio, para el resto de las zonas realmente naturales como Huerta de Treviño, San Roque, o las microrreservas propuestas, se invierten cero euros, y se condenan al olvido total, la destrucción y los vertederos