crdiario.com - Noticias, actualidad, información y opinión de Ciudad Real y su provincia

En su número del Sábado 14 de noviembre, en la sección “Daimiel”, y bajo el título “Los ecologistas proponen comprar derechos de agua para regenerar Las Tablas”, CRDiario se hace eco de una información de la Agencia EFE en la que, además de otros aspectos, más o menos discutibles, se incluye una grave demanda de los grupos ecologistas.

Concretamente me refiero a los dos párrafos siguientes: “En una fase más tardía de actuación, a ejecutar en seis meses, y que sólo se llevaría a cabo en el caso de que el estudio sobre las necesidades básicas de agua del parque nacional indicase que no son suficientes los aportes hídricos, propondrían hacer una instalación permanente para transferencias de agua en situaciones de emergencia desde el embalse de Gasset previa compra de derechos de agua. Para ellos, esta solución, es mucho menos mala que la transferencia del paupérrimo cauce del Tajo, al ser agua dentro de la misma cuenca”.

En primer lugar, los recursos actualmente disponibles del Embalse de Gasset son bastante más escasos que los de la cabecera del Tajo, pero además están comprometidos por el uso prioritario del agua del embalse, que es el abastecimiento a la población de Ciudad Real y otras localidades aledañas.

En segundo lugar, esta situación no es algo extraordinario; en realidad, los recursos del Embalse de Gasset suelen ser bastante escasos, razón por la cual está prácticamente construida o terminada una tubería para trasvasar agua desde el Embalse de Torre de Abraham, perteneciente a la cuenca del río Bullaque, exclusivamente para garantizar el suministro de agua potable a las poblaciones antedichas.

Aunque el abastecimiento de agua potable a Ciudad Real no existiera, o si lo que proponen los grupos ecologistas es aportar agua extra desde el Embalse de Torre de Abraham, adicional a la necesaria para el abastecimiento a Ciudad Real, el impacto ambiental que se ocasionaría a los ecosistemas del río Bullaque sería extraordinario. Hoy en día, el río Bullaque mantiene poblaciones de varios peces y moluscos protegidos, endémicos o de distribución geográfica muy restringida, además de comunidades de vegetación de ribera únicas, que merecen en su conjunto la delimitación de varios Lugares de Interés Comunitario a lo largo de su eje principal y los de sus principales afluentes, bastantes de ellos situados dentro del Parque Nacional de Cabañeros. También desde el punto de vista geomorfológico, la red hidrográfica del Bullaque y afluentes tienen un interés científico y divulgativo extraordinario.

 

Por si ello fuera poco, el río Bullaque alberga multitud de aprovechamientos sostenibles, ayudando a la identificación de la población con estos ecosistemas tan valiosos, hasta el punto de que en numerosas ocasiones de nuestra historia cercana, han sido las poblaciones de la zona los principales valedores de la conservación del río Bullaque, pruebas de lo cual abundan en las hemerotecas regionales y hasta nacionales.

Especialistas en varios campos del conocimiento originarios de otras cuencas ibéricas o incluso europeas han reconocido todos estos valores, por lo que puede afirmarse sin exagerar que el río Bullaque es uno de los pocos sistemas fluviales en relativamente buen estado de conservación de Europa Occidental y, en particular, de la cuenca mediterránea. Hay que tener en cuenta que si bien el curso principal del río está regulado en cabecera, ninguno de sus afluentes presenta apenas regulación hídrica, por lo que tanto estos como el curso del río a partir del Embalse de Torre de Abraham presentan una dinámica muy cercana a la natural.

Un sencillo análisis del hidrograma de caudales del río Bullaque a partir de los datos disponibles al público en general permite predecir, sin ningún género de dudas, que una derivación de caudales desde el Embalse de Torre de Abraham del tipo de la descrita por las organizaciones ecologistas pondría gravemente en peligro estos valores.

Para terminar, la cuenca del río Bullaque pertenece, es cierto, a la Cuenca Hidrográfica del Guadiana, como las Lagunas de Ruidera, el Embalse de Orellana, el Embalse de la Serena o las Marismas de Ayamonte, pero por unas u otras razones de índole técnico, económico y/o ambiental, a nadie se le ocurriría detraer agua de ninguno de estos sistemas acuáticos para paliar la grave situación que atraviesan Las Tablas de Daimiel. La sociedad ciudadrealeña en particular y la de la cuenca del Guadiana en general tiene derecho a saber con qué criterio pueden ponerse en peligro los valores y usos del Bullaque, y no los de estos u otros sistemas acuáticos de la cuenca, aguas arriba o aguas abajo de Daimiel.

La respuesta es bastante sencilla: no es la sostenibilidad de los usos de la cuenca del Bullaque la responsable de la situación de Las Tablas de Daimiel, sino la insostenibilidad de los usos en el territorio de la Unidad Hidrogeológica 04.04, antes llamado Acuífero 23.

Así pues, demandar el agua del Bullaque para Las Tablas de Daimiel justificando su adscripción administrativa a la Cuenca Hidrográfica del Guadiana es demagógico y no tiene base científica alguna. Estos son atributos perfectamente legítimos de ONGs cuya función social hemos de reconocer todos, al igual que sus muchos méritos, pero resultan inadmisibles cuando amenazan la supervivencia de las poblaciones o nuestro patrimonio común, natural, histórico y cultural.

Dicho en lenguaje llano, se trata de desvestir a un Santo para vestir a otro. Peor, porque desvestimos al Santo (de verdad) del Bullaque, para vestir al “Santo” de Las Tablas de Daimiel (que ha resultado ser un gran pecador).

Independientemente del origen de la información, creo que CR Diario, por su cercanía a la sociedad de Ciudad Real, debe presentar este tipo de informaciones desde distintos puntos de vista, por lo que les agradecería que publiquen otra noticia complementando esta con la opinión de las gentes de la cuenca del Bullaque, por lo menos.